Odontologų rūmai diktuoja taisykles

Dvidešimt penkerius metus odontologo padėjėja išdirbusi Genovaitė Gritėnienė pasiryžusi įrodyti, kad prievolė visiems licencijas norintiems turėti odontologams stoti į juos vienijančius Lietuvos odontologų rūmus pažeidžia Konstitucijos garantuojamą piliečio teisę narystę bet kokioje organizacijoje pasirinkti laisva valia.

Odontologų rūmų atstovai paklusti nenorinčiai medikei siūlo išeitį - tapti organizacijos nare arba keisti profesiją.

Licencijos negaus

Panevėžio rajono savivaldybės poliklinikai priklausančiame Berčiūnų bendrosios praktikos gydytojo kabinete odontologo padėjėja G.Gritėnienė dirba jau daugiau nei du dešimtmečius. Pastarąjį kartą odontologo padėjėjo licenciją moteris gavo 2003-iųjų vasarą ir penkerius metus ramiai dirbo savo darbą.

„Stengiausi kiek galėdama geriau atlikti savo pareigas, tobulinausi, kėliau kvalifikaciją kursuose, jokių nuobaudų neturėjau, - „Sekundei" pasakojo G.Gritėnienė. - Licencijos galiojimui einant į pabaigą ėmiau rūpintis, bet buvau rami, nes reikiamą kursų valandų skaičių turėjau susirinkusi."Kad licencijas odontologams išduoda Odontologų rūmai, G.Gritėnienė žinojo, todėl surinko visus reikiamus dokumentus ir pristatė rūmų licencijavimo komisijai. Netrukus medikė sulaukė skambučio iš Odontologų rūmų. Jai buvo paaiškinta, kad dokumentai licencijavimo komisijos nepasieks, nes licencijos išduodamos tik Odontologų rūmų nariams, o G.Gritėnienė tokia nėra.

Išgirdusi, kad vienintelis būdas prasitęsti licenciją - įstoti į Odontologų rūmus ir mokėti nario mokestį, G.Gritėnienė prisipažįsta supykusi. Parašiusi skundą rūmų vadovybei odontologo padėjėja gavo atsakymą, kad kitos išeities nėra: kiekvienas odontologas ir jo padėjėjas nuo 2004 metų liepos mėnesio privalo tapti rūmų nariu.

Odontologo narystė rūmuose - viena iš būtinųjų licencijuojamos veiklos laikymosi sąlygų, užtikrinanti, kad šios profesijos atstovas tinkamai vykdo savo veiklą, laikosi teisės aktų reikalavimų, reikiamai tobulinasi. Tokį pat atsakymą G.Gritėnienė gavo ir iš Seimo kontrolieriaus Romo Valentukevičiaus.

Nestoja iš principo

„Dabar tai jau tapo principo reikalas, - neslepia odontologo padėjėja. - Ne dėl pinigų atsisakau būti Odontologų rūmų nare, tik nesuprantu, kodėl esu verčiama stoti į organizaciją, kurios svarbos nesuprantu. Nejaugi turiu būti nare tik todėl, kad kartą per kelis mėnesius gaučiau kokį žurnalą? Jų organizuojami kursai labai brangūs. Nenoriu mokėti mokesčio vien todėl, kad kas nors galėtų važiuoti į keliones ir rengti vakarėlius."

Neteisybę moteris įžvelgia, kad su tokiais suvaržymais nesusiduria bendrosios praktikos slaugytojos. Jas vienijanti organizacija veikia, tačiau narystė joje nėra būtina, o licencijas išduoda Sveikatos apsaugos ministerijos Akreditavimo tarnyba. G.Gritėnienė nesutinka, kad odontologai prilyginami teisininkams.

„Suprantu, kad notarai vykdo valstybės deleguotas funkcijas, tačiau vargu ar tai galima pasakyti apie odontologus", - svarstė moteris.

G.Gritėnienę papiktino ir tai, kad tik įstojusiojo mokestis renkamas už visus praėjusius metus, kai žmogus dar nebuvo Odontologų rūmų nariu.

„Ir už kiekvienus metus privalu mokėti atskirai ir pateikti kvitus, - stebėjosi moteris. - O bankas už kiekvieną papildomą įmoką ima po tris litus."

Nuo rugsėjo mėnesio be licencijos dirbanti G.Gritėnienė žino, kad gali būti nubausta, tačiau dėl to sako nesanti kalta. „Esu įsitikinusi, kad mane gina Konstitucija, - tikino atkakli moteris. - 35 jos straipsnis skelbia, kad niekas negali būti verčiamas priklausyti kokiai nors bendrijai, politinei partijai ar asociacijai. Žinoma, jei kas norėtų mane sudoroti, rastų, kaip tai padaryti. Pavyzdžiui, kam nors galiu neįtikti, kad ne taip pirštines darbo metu apsimoviau."

Panevėžio rajono savivaldybės poliklinikos vyriausiasis gydytojas Adolfas Šlekys neslepia pataręs G.Gritėnienei stoti į Odontologų rūmus ir mokėti nario mokestį. Kitokios išeities nemato ir jis.

„Ji vienintelė rajone, atsisakanti tai daryti, - sakė A.Šlekys. - Aš, kaip darbdavys, pagal įstatymus negaliu leisti dirbti licencijos neturinčiam medikui. Žinau, kad ir aš galiu būti nubaustas."

Kompromiso nebus

Lietuvos odontologų rūmų Panevėžio teritorinio skyriaus vadovas Vytautas Bosas nustebo išgirdęs, kad dar atsiranda šios profesijos atstovų, neįvertinančių narystės rūmuose teikiamų privalumų.

„Pasiekta iš tiesų daug: supaprastinta licencijų gavimo procedūra, reikia surinkti gerokai mažiau valandų norint prasitęsti licenciją, kilus nesklandumams su pacientais gydytojui atstovauja rūmai, o ir pacientas labiau apsaugomas, lengviau išsprendžiami konfliktai, pigesni kvalifikacijos kėlimo kursai, - vardijo V.Bosas. - Jei žmogus šito nežino, tai galbūt šiek tiek kaltas ir darbdavys, nesuteikęs visos informacijos."

Pasak Odontologų rūmų Panevėžio teritorinio skyriaus vadovo, kito kelio G.Gritėnienei nėra - norint gauti odontologo padėjėjo licenciją, teks tapti rūmų nare ir sumokėti nario mokestį už visą nuo 2004 metų liepos praėjusį laiką.

„Arba tegul keičia profesiją, jokių išimčių niekam negalima daryti, - be užuolankų kalbėjo V.Bosas. - Odontologų rūmų veiklą reglamentuoja Odontologijos praktikos įstatymas, valstybė rūmams yra delegavusi licencijų išdavimo ir pratęsimo funkcijas."

Teisių nepažeidžia

Jokio žmogaus teisių pažeidimo Lietuvos odontologų rūmų veikloje neįžvelgė ir advokatas Kęstutis Čilinskas.

„Tokia praktika, kad kai kurių profesijų žmonėms numatoma būtinybė dalyvauti juos vienijančios organizacijos veikloje, taikoma daugelyje šalių ir jokio Konstitucijos pažeidimo čia negalima įžvelgti, - pabrėžė K.Čilinskas. - Odontologo profesija yra valstybės kontroliuojama, o įstatymu numatyta privaloma narystė sumanyta norint užtikrinti darbo kokybę ir kuo didesnę atsakomybę".